微信咨询：13359256886 您好！欢迎光临中国康辉西安国际旅行社有限责任公司李家村门市部旗下网站!
最新订单：
>
旅游咨询旅游导航
推行游客“黑名单”要稳妥 避免道德与法律混淆
时间：2015-04-14 09:56:47
浏览量：693次
在批评、谴责旅游者不文明行为的时候，也要稳妥、理性，避免出现将道德与法律相混淆、政府代替企业、罚过失当等非理性行为
国家旅游局日前宣布，《游客不文明行为记录管理暂行办法》（人们俗称“黑名单”）开始实施，全国游客不文明行为记录管理工作同时开展。笔者认为，这是推进旅游诚信建设工作、建立文明旅游长效工作机制的有效和有力的措施，但治理旅游者的不文明行为，实施游客“黑名单”制度，既要态度旗帜鲜明，也应稳妥理性。
所谓旗帜鲜明，就是要对旅游者的不文明行为加以批评，给予谴责。但是，在批评、谴责旅游者不文明行为的时候，也要稳妥、理性，避免出现将道德与法律相混淆、政府代替企业、罚过失当等非理性行为。具体来说，对不文明行为的理性治理，应从以下几个方面着手。
首先，应区分违法行为与不文明行为。违法行为，违背了国家法律，应当由相关执法部门严格执法，进行处罚、制裁。不文明行为违背了社会公德，应当受到公众、舆论的谴责。在旅游实践中，旅游者有些行为属于违法，如霸机、占机等严重影响飞行安全、公共安全的行为，触犯了《治安管理处罚法》，应由公安机关依法对其进行处罚；有些行为属于违背社会公德的行为，如购票时插队、大声喧哗等，违背社会公德，违反社会主义核心价值观，应当受到舆论谴责，旅游经营企业的工作人员应及时、礼貌地加以劝阻、制止。对上述两种不同性质的行为，不能混淆，混为一体。
其次，对不文明游客拒绝提供服务的主体应当是企业。游客的不文明行为，既影响了公共秩序，更影响了作为企业的旅游经营者的形象与利益。为保护企业的形象，维护企业的利益，对于出现过不文明行为、损害企业形象的特定旅游者，旅游经营者当然有权将其纳入黑名单，拒绝为其提供服务。
政府作为公共利益的守护者，对于游客的不文明行为，当然也应予以谴责。但是，在建设法治国家、法治政府的当今社会，政府要制裁违背道德的不文明游客，是没有明确的法律依据的。法律与道德是两种不同的行为规范，是两种不同水准的行为规则。众所周知，道德的标准高于法律，法律是最低限度的道德。政府只能引导广大旅游者追求文明，但不能强制广大游客的行为必须文明。
再次，对不文明行为的标准应明确，并事先向社会公示。游客行为是文明还是不文明，虽然有一些共同的要素，如冒犯公众的情绪，影响公共秩序，但其在不同的行业中也有不同的表现。例如，在旅游饭店业中，不文明行为主要有大声喧哗；在旅游运输业中，不文明行为主要有抢占座椅；在旅游景区中，不文明行为主要有购票插队；在旅游演出中，不文明行为主要有观看节目期间不断站立拍照影响其他观众，等等。
不同行业的旅游经营者，应当根据自身业务的特点与不文明行为发生的频率、对企业经营秩序影响的程度，本着公平、公正的原则，对不文明行为的含义及外延做出界定，并事先向社会明示，以引导广大旅游者自觉遵守旅游文明公约，共同抵制不文明行为。
需要注意的是，向社会公示的应当是不文明行为的界定标准，而不是旅游者个人信息。旅游者的不文明行为记录与旅游者个人的人格尊严、个人形象、社会地位、社会影响密切相关，属于个人的隐私，受法律保护。一般来说，未经旅游者本人同意，掌握旅游者不文明行为记录的旅游经营者，不应将该记录向其他同行、社会公众扩散。如果公开、扩散，旅游者的出行、出游、入住等等，将有可能受到限制，个人人格尊严将会在较为广泛的范围内受到不利影响。这种不利影响，显然与不文明行为的危害、影响不相称、不成比例，违背罚过其当的原则。
最后，旅游者的不文明行为记录应坚持动态管理。《暂行办法》规定，“游客不文明行为记录”信息，实行动态管理，视游客不文明行为情节，“游客不文明行为记录”信息保存期限为一至两年。这是一种较为客观、理性的制度安排。
人是会变化的，旅游者在特定情形下从事了不文明行为，并不意味着该旅游者未来永远都会出现不文明行为。随着个人在购买特定旅游经营者服务时被拒绝，随着社会对文明旅游的不断倡导，文明旅游将会被广大旅游者认同、接受，并内化为自身的行为准则，曾经出现过不文明行为的旅游者，其自身的道德水准、思想境界，很有可能会提升。
我们相信，只要积极、理性地实施旅游者的“黑名单”制度，就能够发挥“黑名单”制度的惩戒作用，同时也能够较好地维护旅游者自身的人格尊严，更好地引导公众文明旅游。
签署旅游合同和发票
旅游保险
