最近一段时间，民进党内的两大巨头苏贞昌与蔡英文，都颇具新闻看点。西安到重庆旅游

　　为了一场选情并不激烈的党魁选举，民进党一连办了三场电视政见会，但五位候选人在党的未来路线上并未激荡出任何火花；让人印象最深的“亮点”，竟然是胜选希望最大的苏贞昌是否自私自利、不近人情。

　　目前攻击苏贞昌的言论，大抵指向苏贞昌在两岸政策、台美关系、“宪政”问题方面，是“没能力也没担当的人”，特别是苏贞昌的两岸政策，“没有意义，也没有价值”。此外，苏贞昌的政治性格也成为其他候选人或党内人士指责的话题。

　　以苏贞昌的声望及实力，党内“反苏势力”深知拉不下他，但是他们却成功地达到两个目标：第一，暴露苏贞昌志在2016“大位”的企图心；第二，“志在选"总统"的人，不适合担任党主席”，经过几次辩论，成为党的共识。换言之，苏贞昌担任党主席进而角逐“总统”的正当性已经被严重摧毁，而这正是党内反苏人士最主要的战略目的。

　　其实，苏贞昌决定参选党主席，着眼在卡位，希望在掌握党主席权位后可以操持情势；不料，如今大势逆转，即或他当选党主席，也极可能做不成党内共主，反成为党内公敌。主因在于：苏贞昌志在参选2016“总统”，但党内拥护蔡英文再战2016的声音愈来愈大，苏已被视为挡路石。

　　值得一提的是，民进党为何如此防苏，当然和苏个人风格有关。其他四位候选人对苏的批评意在言外的是：若苏赢得“大位”，是个不会共享天下的人；相对的，蔡英文擅长合纵连横，懂得分配权力。尤有甚者，蔡英文在电视专访中对参选2016年“总统”表明不排除成为“选项”。这一“间接表态”已正式宣告“二次苏蔡之争”开打，未来四年党内恐陷分裂危机。

　　相较苏“保守”，蔡英文沉潜数月后抛出“持续维持自己成为选项”，虽显得直白坦率，但对两岸政策的论述，还是停留在“大选”期间的“空心蔡”层次。

　　蔡英文和苏贞昌虽然是竞争者，关系紧张，但除了领导风格外，二人有其同质性。许信良批评苏贞昌从未提出有意义的两岸政策，和大陆交流的谈话是一句空话，解读美国对台政策是“随便讲讲”。某种程度而言，这些批评也都适用于蔡英文，她谈起两岸政策何尝不像在打哑谜，而她对美国政策更是严重误读。

　　可见问题在于，只要民进党仍然回避两岸政策，“最后一里”的距离就还似滔滔大河，跨不过去。这次党主席选举，诸位候选人除了在“卡苏”一事有志一同外，在两岸政策却是南辕北辙。这样的民进党，未来有可能在两岸政策上寻得共识吗？这才是民进党能否执政的关键。

　　总之，目前民进党最重要的自救之道是在改革与转型，现在却不幸陷于苏贞昌及蔡英文的权力恶斗之中。如今，苏被不成比例地斗臭、抹黑，蔡又被不成比例地美化与高估。已可预见，这场权力斗争，因为已使得派系的利害关系紧绷，必将影响改革转型的空间。未来“二次蔡苏之争”若只是个人之争，而非真能突破过去对两岸路线、社会政策的思维、论述之争，又如何能与蓝营一较高下、说服选民让绿营重新执政？本报特约撰述人：潘锡堂(淡江大学陆研所教授)(《海峡导报》)